1. Políticas de sección

Korpus 21 publica prioritariamente artículos académicos derivados de investigaciones originales en historia y ciencias sociales, que profundicen la comprensión de fenómenos históricos y sociales. Privilegia aquellos estudios de carácter inter y transdisciplinar desde la historia, sociología, economía, ciencia política, geografía, antropología, y áreas afines.

La revista contempla las siguientes secciones:

a) Artículos de investigación (sección general).
b) Dosier temático (sección temática).
c) Diálogos disciplinares.
d) Fuentes para la investigación.
e) Lecturas y relecturas.

Los artículos originales de investigación incluidos en las secciones: “Artículos de investigación”, “Dosier temático”, “Diálogos disciplinares” y “Fuentes para la investigación” serán dictaminados por pares.

Artículos de investigación

Se conformará por artículos originales, resultados totales o parciales de investigación científica, provenientes de la historia, sociología, economía, ciencia política, geografía, antropología, y áreas afines. Serán arbitrados en el sistema de pares, en la modalidad doble ciego. Su extensión será de entre 8000 y 12,000 palabras, incluyendo gráficos, notas y fuentes consultadas; sin tomar en cuenta imágenes, cuadros y tablas.

Dosier temático

Se conformará por artículos originales, resultados totales o parciales de investigación científica, provenientes de la historia, sociología, economía, ciencia política, geografía, antropología, y áreas afines. Serán arbitrados en el sistema de pares, en la modalidad doble ciego. Se publicarán dos dosieres temáticos al año y para su conformación se abrirán convocatorias específicas para recibir artículos que se inscriban en la temática establecida por el Director de la revista en coordinación con el Comité editorial. Los editores podrán solicitar ex profeso la colaboración de algunos autores, sin que ello implique la exención del cabal proceso editorial. Su extensión será de entre 8000 y 12,000 palabras, incluyendo gráficos, notas y fuentes consultadas; sin tomar en cuenta imágenes, cuadros y tablas.

Diálogos disciplinares

Se publicarán artículos originales, resultados totales o parciales de investigación científica, que cuenten con un enfoque eminentemente inter o transdisciplinar. Serán arbitrados en el sistema de pares, en la modalidad doble ciego. Su extensión será de entre 8000 y 12,000 palabras, incluyendo gráficos, notas y fuentes consultadas; sin tomar en cuenta imágenes, cuadros y tablas.

Fuentes para la investigación

Se conformará por artículos originales cuyo objetivo principal sea el análisis de fuentes, ya sea fuentes desconocidas, poco exploradas, revisiones o relecturas. Las fuentes pueden ser desde documentos históricos hasta bases de datos contemporáneas. Serán arbitrados en el sistema de pares, en la modalidad doble ciego. Su extensión será de hasta 8000 palabras, incluyendo transcripciones, gráficos, imágenes o bases de datos; sin tomar en cuenta imágenes, cuadros y tablas.

Lecturas y relecturas

Se aceptarán tres tipos de colaboraciones:

a) Ensayos bibliográficos: ensayo breve sobre tres o más libros que versen sobre una mismo tópico o temática, al menos uno de los libros debe ser de reciente publicación (de los últimos tres años antes de la postulación). Su extensión será de hasta 4500 palabras. La publicación de estas colaboraciones se decidirá previa revisión por parte del equipo editorial.
b)Ensayos metodológicos: ensayo breve cuyo objetivo sea la revisión de enfoques metodológicos, sin importar la temporalidad de los mismos. Su extensión será de hasta 4500 palabras. La publicación de estas colaboraciones se decidirá previa revisión por parte del equipo editorial.
c) Reseñas críticas: Documento que da cuenta, a través de la descripción y el análisis crítico, el contenido de un libro o artículo editado en los últimos tres años antes de la postulación. Su extensión será de hasta 2000 palabras. La publicación de estas colaboraciones se decidirá previa revisión por parte del equipo editorial.

 

2. Políticas de revisión por pares

Los artículos originales de investigación incluidos en las secciones: “Artículos de investigación”, “Dosier temático”, “Diálogos disciplinares” y “Fuentes para la investigación” serán dictaminados por pares en la modalidad doble ciego.

Los dictaminadores serán especialistas de amplio reconocimiento en su área y evaluarán la colaboración en función de su calidad, originalidad y contribución científica. El dictamen deberá ser riguroso, especializado y argumentado y se desarrollará de acuerdo con el Formato de dictamen emitido para tal efecto.

Para que un artículo sea aceptado para su publicación deberá contar con, al menos, dos dictámenes positivos. En caso de que un artículo cuente con un dictamen positivo y otro negativo, será remitido a un tercer dictaminador con la finalidad de definir la pertinencia o no de su publicación. La decisión final de la publicación del artículo reside en el Director de la revista.

Los árbitros designados determinarán en forma anónima:

a) Publicar
b) Publicar con cambios menores.
c) Condicionar la publicación del artículo a la elaboración de correcciones mayores.
d) Rechazar el artículo.

Publicar. El artículo es aceptado para publicarse.

Publicar con cambios menores. El artículo podrá ser publicado una vez que el autor haya cumplido con las correcciones menores indicadas.

Condicionar la publicación del artículo. El artículo podrá ser publicado una vez que el autor haya efectuado una revisión a fondo de acuerdo con las indicaciones del dictaminador. Si al finalizar el proceso de revisión el autor no ha cumplido con las recomendaciones señaladas, el artículo será rechazado.

Rechazar el artículo: El artículo será rechazado por no adecuarse a los estándares de calidad establecidos por Korpus 21.

El dictaminador se compromete a verificar que las correcciones sugeridas hayan sido realizadas por el autor. Los artículos serán reenviados a revisión por parte de los dictaminadores que así lo soliciten, hasta que finalmente se acredite el proceso de revisión por pares.

En el caso de que los artículos condicionados a correcciones, los autores tendrán un plazo de cuatro semanas a partir de la recepción de los dictámenes para realizar los cambios solicitados para la aprobación. Una vez que los artículos hayan sido corregidos por el autor y aprobados por el (los) dictaminador(es) correspondiente(s), la Editora responsable hará una revisión final para comprobar que las recomendaciones hayan sido atendidas.

El resultado del proceso de dictamen entregado al autor será inapelable en todos los casos.

 

3. Identificadores persistentes

DOI

Los artículos y documentos publicados por Korpus 21 recibirán la asignación de un número Digital Object Identifier (DOI), con fines de identificación, localización y preservación.

ORCID

La revista incorpora identificador persistente ORCID de los autores con el propósito de garantizar la correcta atribución de la autoría. Los identificadores ORCID serán solicitados a los autores desde el inicio del proceso editorial.

Los artículos se estructurarán y unificarán en el programa informático vigente para tal efecto y se publicarán de acuerdo con los estándares y normas internacionales que regulen la evolución de los procesos y edición de las revistas científicas. En todo momento se priorizarán formatos que coadyuven  al almacenamiento en bases de datos, intercambios con los índices bibliográficos y otros sistemas de información en las redes informáticas.

 

4. Uso de software para identificación de plagio

Los autores de los textos son enteramente responsables del contenido de sus contribuciones, así como de garantizar que éstas sean originales e inéditas. Como política para la prevención del plagio, Korpus 21 se reserva el derecho de revisar, mediante el uso del software iThenticate todos los textos postulados. El porcentaje de similitud debe ser mínimo. En caso de detectar alguna práctica de plagio, duplicidad de contenidos o publicación redundante, la postulación será rechazada. Los resultados serán comunicados al autor.

 

5. Política de derechos de autor y licenciamiento

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho patrimonial de la primera publicación. Todos los autores deberán firmar una Carta de cesión de derechos patrimoniales cuyo contenido estipula que el autor o los autores concede(n) a la revista el permiso para que su material se difunda y medios magnéticos y fotográficos. Asimismo, el autor o los autores conserva(n) sus derechos morales conforme lo establece la ley. Es responsabilidad del autor obtener por escrito la autorización correspondiente para todo aquel material que forme parte de su artículo y que se encuentre protegido por la Ley de Derechos de Autor. Si por algún motivo el autor o los autores no entregara(n) debidamente firmado el contrato mencionado, el documento será dimitido. El formato de carta les será remitido vía correo electrónico.

 

6. Política de autoarchivo

Los autores son libres de usar el material: por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional, página web personal; difusión en redes académicas, etc., siempre y cuando se cite a Korpus 21 como la fuente original de los textos.

La revista publicará los artículos bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

 

7. Declaración de privacidad

Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en Korpus 21 se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.

 

8. Política de uso de IA (Inteligencia Artificial)

En la revista Korpus 21 pretendemos fomentar un reporte transparente, ético y responsable del uso de la IA durante las actividades implicadas en el proceso de publicación científica, sin que ello implique dejar de reconocer el crecimiento, transformación o evolución de la misma, por lo cual se tomarán en cuenta los siguientes criterios sobre su uso.

–Se considerará uso de Inteligencia Artificial cualquier empleo de herramientas generativas para producir, reformular, reorganizar, traducir, sintetizar, expandir o modificar contenidos textuales, gráficos, metodológicos o analíticos del manuscrito, incluso cuando dichos resultados hayan sido posteriormente editados o reformulados por el autor.

Uso de IA por parte de los autores

–La IA puede generar contenido, explicar responsable y estructuradamente su construcción, sin embargo, no puede asumir una posición moral o responsabilidad jurídica. Por lo que no se le podrá considerar como autora o coautora en las postulaciones.

–La IA no sustituirá la capacidad crítica, análisis, ni la interpretación académica de los autores.

–Se permite el uso de herramienta de IA como apoyo en tareas como corrección de estilo, traducción, organización preliminar de información, ayuda a elaboración de gráficos (tales como tablas y diagramas), apoyo en las búsquedas bibliográficas, no sin antes hacer hincapié en que dicho uso no debe afectar la integridad científica de la postulación y siempre se debe encontrar bajo control humano directo.

–Si se elaboraron tablas o figuras se indicará su uso en una nota de la tabla o figura. Por ejemplo:

Nota: Elaborado con asistencia de [nombre del modelo, versión y fecha] (Autoría, año).

–Si se requiere hacer modificaciones, adaptaciones o transformaciones a varias obras o creaciones y se pretende dar un carácter diferente al de la obra original, será relevante que las personas autoras verifiquen el grado de transformación del producto generado. Esto con el fin de dar un uso ético y respetuoso de los derechos de autoría y propiedad intelectual.

–Procurar buenas prácticas que eviten la desinformación y respeten los datos personales o sensibles.

–Si se han utilizado imágenes producidas por IA, indique si las imágenes respetan la propiedad intelectual y cuentan con autorización para hacer obra derivada o aplicar un uso transformador.

–Señalar de forma explícita la versión de IA utilizada y la(s) fecha(s) de uso. Cite autoría y año de acuerdo a las normas APA.

–El (los) autor(es) deben explicar de forma solvente y transparente el uso que se le ha dado a la IA, por lo que se tendrá que realizar una declaración (tanto de su uso como de su no uso).

Modelo de declaración

–Para los autores que no utilizaron herramientas de Inteligencia Artificial:

“Los autores declaramos que no se utilizó ningún tipo de herramientas de inteligencia artificial en la elaboración del presente manuscrito. Todas las ideas, interpretaciones, resultados y conclusiones son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes garantizan la originalidad y validez académica del contenido”.

–Para los autores que sí utilizaron Inteligencia Artificial se deberá incluir:

“Los autores declaramos que durante la preparación de este manuscrito utilizamos herramientas de Inteligencia Artificial de la siguiente forma:

Herramienta	Uso	Sección
DeepL	Traducción preliminar	Resumen (Abstrac)
Grammarly	Revisión gramatical	Texto completo
ChatGPT-5	Corrección de estilo	Metodología

Por lo que asumimos totalmente la responsabilidad que implica el uso de estas herramientas, así como las consecuencias que de ello se deriven”.

Uso de IA por parte del equipo editorial

El equipo editorial no utilizará herramientas de IA en ningún momento del proceso editorial.

El equipo editorial someterá los artículos recibidos a una revisión a través del software iThenticate, esto con el fin de detectar plagio y uso de IA (mismo que deberá coincidir con la declaración realizada por el autor). Así mismo, en caso de que el equipo editorial utilice algún otro software de acceso libre para la detección de IA se le solicitará al autor su permiso por escrito, ya que algunas veces los softwares de acceso libre pueden llegar utilizar la información procesada en los mismos para entrenar o mejorar un modelo de IA.

Uso de IA por parte del equipo revisor

La dictaminación académica de los textos es responsabilidad exclusivamente humana. Por lo que quien realice esta labor no podrá utilizar herramientas de IA para redactar ni generar sus dictámenes.

Korpus 21 se reserva el derecho de modificar y actualizar su política de uso de IA cuando lo considere necesario en función de la evolución de las herramientas de inteligencia artificial, las recomendaciones internacionales en materia de integridad académica y las necesidades editoriales de la propia revista.