La solución hobbesiana al problema de la modernidad: apología y crítica
Contenido principal del artículo
Se analiza la capacidad del Estado para resolver el problema central de la modernidad: la falta de acción colectiva para propiciar cooperación, cohesión y bienestar sociales. La metodología utilizada es la teoría de juegos. El resultado muestra que, si se cumplen ciertos supuestos, el Estado es muy eficaz para solucionarlo, pero si alguno de ellos no se satisface, agrava la situación que originalmente quería remediar. La lección es inequívoca: en una economía moderna de mercado, sin Estado no hay bienestar social; sin embargo, el principal obstáculo para el bienestar social puede ser el propio Estado.
Acemoglu, Daron y Robinson, James A. (2012), Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, Crown Publisher, https://lc.cx/beqycE
Aristóteles (1988), Política, Gredos, https://lc.cx/jI49Rh
Arrow, Kenneth y Debreu, Gerard (1954), “Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy”, Econometrica, 22 (3), 265-290, https://doi.org/10.2307/1907353
Axelrod, Robert (2005), La evolución de la cooperación, Alianza.
Boix, Carles (2015), Political Order and Inequality, Cambridge University Press.
Descartes, René (1975), El discurso del método, Porrúa.
Durkheim, Émile (2012), La división del trabajo social, Siglo XXI, https://lc.cx/6DuA0O
Escalante, Fernando (1993), “Ciudadanos imaginarios”, tesis de doctorado, El Colegio de México, repositorio institucional, https://lc.cx/s6eUM_
Gibbons, Robert (1992), Un primer curso de teoría de juegos, Antoni Bosch.
Habermas, Jürgen (1981), “La modernidad inconclusa”, El Viejo topo, 62, 45-50.
Hobbes, Thomas (2005), Leviatán. La materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil, Fondo de Cultura Económica.
Lévi-Strauss, Claude (1969), Estructuras elementales del parentesco, Paidós.
Macpherson, Crawford B. (2005), La teoría política del individualismo posesivo, Trotta.
Mann, Michael (2006), “El poder autónomo del Estado: sus orígenes, mecanismos y resultados”, Revista Académica de Relaciones Internacionales, 5, 1-43, https://lc.cx/5aob_1
Migdal, Joel S. (2011), Estados débiles, estados fuertes, Fondo de Cultura Económica.
Millán, Henio (2019), “Informalidad y heterogeneidad social. Eficiencia y cooperación en comunidades y sociedades”, Diálogos Latinoamericanos, 20 (28), 57-76, https://doi.org/10.7146/dl.v20i28.117780
Millán, Henio (2016), “Las instituciones y la teoría del mercado de trabajo (TIMT): diferentes perspectivas, conclusiones similares”, Cuadernos de Economía, 2 (3), 45-60.
North, Douglass (1984), Estructura y cambio en la historia económica, Alianza.
Ostrom, Elinor (2000), Gobernando los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva, Fondo de Cultura Económica.
Paz, Octavio (1979), El ogro filantrópico: historia y política 1971-1978, Joaquín Mortiz.
Rawls, John (1995), Teoría de la justicia, Fondo de Cultura Económica.
Ricardo, David (1959), Principios de economía política y tributación, Fondo de Cultura Económica.
Sahlins, Marshall (1976), “Economía Tribal”, en Maurice Godelier (Comp.), Antropología y Economía (pp. 233-259), Anagrama.
Sen, Amartya (1995), Nuevo examen de la desigualdad, Alianza.
Skocpol, Theda (1999), “Bringing the State Back. In: Strategies in Current Research”, in Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer y Theda Skocpol (Eds.), Bringing the State Back In (pp. 3-38), Cambridge University Press.
Smith, Adam (1958), Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, Fondo de Cultura Económica.
Stiglitz, Joseph (2000), Economics of the Public Sector, Norton & Company.
Weber, Max (1978), Ensayos sobre metodología sociológica, Amorrortu.
Williamson, Oliver (1989), Instituciones Económicas del capitalismo, Fondo de Cultura Económica.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.